Naar aanleiding van het artikel “Inspectie op het verkeerde been gezet ” is door het KFPS en UnderSiker gecorrespondeerd en gesproken. Het Stamboek verwijt UnderSiker dat hij niet hard kan maken dat er in de zaak van de dekhengst Rommert 498 is gefilterd en gemanipuleerd. UnderSiker had die terminologie dan ook niet moeten gebruiken. Wel erkent het Stamboek dat er tot twee keer toe wezenlijke informatie aan de inspectieleden is onthouden in de zaak Rommert 498.
6 gedachten over “Rectificatie”
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
graag zou ik willen weten waar in reacties van andere lezers kan vinden op deze site
De reacties die er zijn staan op de site.
De vele reacties komen van lezers die deze niet op de site plaatsen.
Klopt het dat er in totaal maar 4 reacties zijn tot op heden?
In een gesprek met FHANA gaf Dhr. Hellinga als reden voor de goedkeuring van Rommert dat de OCD in het kogelgewricht minder erfelijk is dan in het spronggewricht. Is hier wetenschappelijk bewijs voor? En is dat als bestuur besproken en vastgesteld als reden om hengsten met dergelijke afwijking op grond van “minder erfelijk” goed te keuren?
Rommert 498 heeft geen OCD klasse D in de beide achter kogels maar OC klasse D en dat is niet hetzelfde.